понедельник, 26 августа 2013 г.

ВЕЛИКИЕ С ПУТАМИ НА НОГАХ

Сегодня наш рассказ о сборной СССР. 
Многие из нас жили в той стране, и только сегодня мо­гут более или менее объек­тивно судить, как о ней са­мой, так и о её футболе.
      В частности, только теперь на фоне сборной Укра­ины мы начинаем осознавать все величие сборной СССР, для ко­торой второе место на чемпио­нате Европы 1964 года было неудачей, как и четвертое место на чемпионате мира 1966 года.
      Вряд ли даже самые молодые из наших читателей доживут до тех дней, когда сборная Украи­ны сможет повторить эти дос­тижения.
Восьмое место на чемпиона­те мира 2006 года останется для нее невиданным успехом, что является однозначным сви­детельством того, что наша сборная к великим командам явно не относится.
      Но вернемся, все же, к сбор­ной СССР. Политический строй страны в качестве собственного комплекса неполноценности требовал безоговорочного доми­нирования общества развитого социализма на международной арене во всех сферах человечес­кой деятельности, в том числе и в спорте. Во многих его видах это удавалось, поскольку виды эти были толь­ко любительскими, без участия в сорев­нованиях профессионалов.
      С футболом же у идеологов страны Советов явно не сложилось. И объясняется это тем, что король спорта стал про­фессиональным в странах Европы и Южной Америки уже в начале второй половины двадцатого столе­тия, то есть как раз в то время, когда СССР подал свои первые заявки на участие в крупнейших футбольных со­ревнованиях.
СССР 1966. 
Стоят: Воронин, Яшин, Шестернев, Данилов, Сабо, Пономарев; 
Сидят: Численко, Банишевский, Поркуян, Малофеев, Хусаинов.

        Кто-то скажет, мол, и советс­кие футболисты были к тому времени уже отнюдь не любителями, и будет при этом по-своему прав. Да, назвать наши команды мастеров любительс­кими было сложно при всем желании. Формальное трудоус­тройство на промпредприятиях, равно как и воинские звания или учеба в вузах их игроков было единственным аргументом против признания профес­сионального статуса за советс­кими клубами. Те, кто помнит то время, согласятся со мной, что этот аргумент в пользу их статуса любительского не выдер­живал никакой критики.
     Однако, именно эта формаль­ная учеба и трудоустройство наших бывших футболистов как раз и не позволяли стать им настоящими профессионалами. Попав в команду мастеров, молодой человек во времена СССР обеспечивал себе практически безбедное существование на всю оставшуюся жизнь. Ведь по окончании футбольной карьеры у него было уже солидное воинское или милицейское зва­ние, диплом (а то и два) о выс­шем образовании, что позволя­ло бывшим игрокам сохранять и далее свой высокий соци­альный статус в обществе «раз­витого социализма».
СБОРНАЯ СССР ОБРАЗЦА ОЛИМПИАДЫ-1972 В МЮНХЕНЕ. СЛЕВА НАПРАВО, ВЕРХНИЙ РЯД: ТРЕНЕР ГЕРМАН ЗОНИН, Е. ЕЛИСЕЕВ, В. КУКСОВ, В. БАННИКОВ, С. ОЛЬШАНСКИЙ, А. ЕСЬКОВ, ТРЕНЕР АЛЕКСАНДР ПОНОМАРЕВ. СРЕДНИЙ РЯД: О. ДОЛМАТОВ, Р. ДЗОДЗУАШВИЛИ, Ю. ИСТОМИН, Е. ЛОВЧЕВ, В. КАПЛИЧНЫЙ. НИЖНИЙ РЯД: ВРАЧ САВЕЛИЙ МЫШАЛОВ, В. ОНИЩЕНКО, А. ЯКУБИК, В. СЕМЕНОВ, М. ХУРЦИЛАВА
      Как раз этих-то социальных гарантий и не было у професси­ональных футболистов за рубежом. А раз так, то единственным заделом на будущее у них были сбережения, заработанные во время относительно недолгой (в среднем - десяток лет) карьеры профессионального игрока.
      Естественно, для того, чтобы эти сбережения были макси­мально велики, истинные профи старались зара­ботать за время своей спортив­ной деятельности в клубах как мож­но больше. Именно для это­го они ревностно следили за своей спортивной фор­мой, постоянно стремились со­вершенствовать уровень своего профессиональ­ного мастерства.
      Именно этого стремления и не было у их советс­ких коллег. Как я уже говорил, зачисление в ко­манду мастеров было уже само по себе гарантией автоматичес­кого попадания в высшие соци­альные слои общества в молодости, и безбедное существова­ние на всю оставшуюся жизнь.
      А поскольку рядом были та­кие же уверенные в своем бу­дущем товарищи по команде, то становятся понятными регуляр­ные и повсеместные нарушения спортивного режима, застой в росте профессионального уровня и многое другое, что отличало советский футбол от профессионального 
      Доказательством того, что все это является отнюдь не плодом болезненного воображения ав­тора является следующее. Со­ветские юношеские и юниорс­кие сборные сплошь и рядом не только становились призерами, но и выигрывали чемпионаты мира и Европы. Через несколько лет эти чемпионы встречались со своими бывшими сопер­никами на тех же соревновани­ях для взрослых и не имели уже, как правило, никаких шансов на победу над ними. Это и было главной тайной неуспешности на международной арене совет­ского футбола, в отличие от всех других видов спорта.
      Кроме этой объективной при­чины систематических неудач по большому счету сборной СССР на международной аре­не, была еще и субъективная. И руководство страны, и руководство советского футбола никак не могли взять в толк все­го этого. Ведь признание превосходства системы професси­онального футбола на Западе было равнозначно идеологической капитуляции перед «ми­ровым империализмом».
Сборная СССР по футболу — двукратный олимпийский чемпион (1956, 1988), чемпион Европы (1960), бронзовый призёр чемпионата мира (1966), трёхкратный серебряный призёр чемпионата Европы (1964, 1972, 1988), трёхкратный бронзовый призёр Олимпийских игр (1972, 1976, 1980).
      Поэтому все поражения сбор­ной СССР трактовались в Крем­ле не иначе, как следствие недостаточной самоотдачи ее футболистов в результате их недостаточной идеологической подготовленности. Отсюда и репрессии по отношению к сборникам сталинских и хру­щевских времен, и угрожающие «накачки» перед играми в годы застоя. Последнее, естествен­но, сковывало действия игроков на поле, и также негативно ска­зывалось на результатах игр.
      Но СССР был спортивной сверхдержавой, и футболу в нем уделялось особое внимание. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить госу­дарственное финансирование и продуктивность работы детско-юношеских футбольных школ нашего Луганска времен СССР и времени нынешнего.
      Кроме этого, будучи многона­циональной страной, Советский Союз собирал свою национальную сборную едва ли не со всех своих союзных республик.
      Это обстоя­тельство с од­ной стороны не позволяло сборной СССР иметь свой чет­ко определенный нацио­нальный стиль игры, но с дру­гой обогащало его всем мно­гообразием стилей игры наро­дов входящих в Союз.
      Победить такую сборную было всегда непросто всем сильнейшим сборным мира, несмотря на все ее перечислен­ные выше недостатки. На моей памяти без проблем разобра­лась со сборной СССР лишь одна команда — сборная ФРГ в 1972 году дважды.
      Неудивительно, что были у советской сборной и абсолют­ные успехи на международной арене — золото Кубка Европы 1960 года и Олимпийских игр 1956 и 1988 годов.
      Кроме этого сборная СССР становилась вице-чемпионом Европы в 1964 и 1988 годах и бронзовым призером чемпио­ната мира в 1966. Были в ее составе и «звезды», пусть не та­кие раскрученные как зару­бежные, но от этого не менее яркие. «Звездами» первой ве­личины можно назвать Льва Яшина, Эдуарда Стрельцова, Валерия Воронина, Олега Блохина, Йожефа Сабо, Александ­ра Журавлева и Александра Чивадзе.

ДОСТИЖЕНИЯ СБОРНОЙ СССР

Чемпионаты мира 
бронзовый призёр (4-е место)1966 года (тренер — Морозов Н. П.)
Чемпионаты Европы 
чемпион Европы 1960 года (тренер — Качалин Г. Д.)
серебряный призёр 1964 года (тренер — Бесков К. И.)
серебряный призёр 1972 года (тренер — Пономарев А. С.)
серебряный призёр 1988 года (тренер — Лобановский В. В.)

Олимпийские игры 
чемпион Игр XVI Олимпиады 1956 года (тренер — Качалин Г. Д.) 
чемпион Игр XXIV Олимпиады года (тренер — Бышовец А. Ф.) 
бронзовый призёр Игр XX Олимпиады 1972 года (тренер — Пономарев А. С.)
бронзовый призёр Игр XXI Олимпиады 1976 года (тренер — Лобановский В. В.)
бронзовый призёр Игр XXII Олимпиады1980 года (тренер — Бесков К. И.)

Александр КРАМАРЕНКО 
использован материал из газеты 
"Футбол плюс спортивные новости", 
май 2009 года №№ 16-17

Похожие материалы:

Комментариев нет:

Отправить комментарий